Horní komora Parlamentu ČR většinově označila kvóty na české potraviny za nepřijatelné a návrh zákona o potravinách vrátila Poslanecké sněmovně k novému projednání. Rozhodnutí Senátu vítá Svaz obchodu a cestovního ruchu ČR (SOCR ČR).
Podle SOCR ČR jde o nesmyslný návrh, který měl lidem přikazovat, jaké potraviny si mohou a nemohou koupit. Pokud by se ve sněmovně nakonec našlo dostatečné množství poslanců, kteří by hlasovali pro zachování kvót, ponese každý z nich odpovědnost za zvýšení cen potravin v době ekonomické nejistoty související s koronavirovou krizí, upozorňuje SOCR ČR ve svém prohlášení.
„Považuji za skutečně dobrou zprávu, že senátoři potravinové kvóty naprosto jednoznačně odmítli. Senát tak znovu potvrdil důležitost své existence a díky jasnému postoji senátorů je snad již všem jasné, jak nebezpečný a občany poškozující poslanecký návrh na kvóty byl. Pevně doufám, že většina Poslanecké sněmovny potvrdí, že kvóty jsou nezákonné a poškozují spotřebitele,“ uvádí Tomáš Prouza, prezident SOCR ČR.
Regulace nic neřeší
Česká republika je v případě základních potravin soběstačná jen přibližně ze 30 až 40 %. Na základě žádné regulace nelze najednou produkovat o desítky procent potravin více. Návrh nepočítá ani se sezónností, neboť každá země má samozřejmě odlišné podmínky pro pěstování plodin. Výsledkem zavedení kvót by bylo zdražení potravin a snížení jejich dostupnosti. Česká republika je přitom zemí, v níž jsou potraviny velmi dobře dostupné, podle Eurostatu jsou potraviny v ČR páté nejlevnější v Evropě. Jedním z hlavních důvodů je silná konkurence a existence efektivní obchodní sítě, která je schopna rychle reagovat na změny v poptávce včetně krizových momentů, jaké se ukázaly v první vlně koronakrize.
„Po zavedení kvót by okamžitě došlo ke snížení nabídky právě proto, že by spousta výrobců vypadla ze hry – nejen těch zahraničních, ale i českých, kteří musí kvůli nedostatku tuzemských surovin vyrábět z dovezených. S omezením nabídky by přišlo ruku v ruce i zdražení, protože kde je nižší konkurence, tam se otevírá prostor pro navyšování cen. Ve finále by na to, bohužel, doplatili zákazníci. Jediným cílem předkladatelů povinných kvót bylo navýšit zisk velkých zemědělců a vytvořit prostor pro nové dotace do neefektivního českého zemědělství. Kvóty by tak prospěly pouze velkým tuzemským agropotravinářským koncernům. Malým farmářům kvóty nepomohou nijak,“ shrnuje Tomáš Prouza.
V rozporu s principy EU
Potravinové kvóty popírají především volný pohyb zboží a kapitálu, tedy zásadu jednotného evropského trhu. Letos v lednu se v této souvislosti písemně ozvali velvyslanci osmi významných unijních zemí, podle nichž je návrh v rozporu s vnitřním trhem EU. Podobně před omezováním volného pohybu zboží varovala i Evropská komise.
Přijetí potravinových kvót by představovalo podle SOCR ČR naprosto neopodstatněný zásah do svobody podnikání. Tomáš Prouza dodává, že potraviny nejsou regulovaným zbožím a na jejich prodej se vztahují pouze hygienická či živnostenská pravidla.
